№ 3294

гр. София, 27.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 344 от 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда“, чрез главен юрк. Е. М., срещу въззивно решение № 5075 от 05.10.2023 г., постановено по в. гр. д. № 6292/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 2561 от 21.02.2023 г., постановено по гр. д. № 51172/2022 г. по описа на Софийски районен съд, и като краен резултат са уважени предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението на Р. Г. К., извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ със заповед № 577/21.07.2022 г. на министъра на околната среда и водите, и за възстановяване на ищцата Р. Г. К. на заеманата преди уволнението длъжност „изпълнителен директор“ на „Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда“, а ответното дружество е осъдено да заплати в полза на СРС следващите се държавни такси и разноски.

В касационната жалба се релевират доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и поставя следния въпрос: „Отпада ли основателността на уволнението, когато се аргументира с посочените мотиви?“. Касаторът не излага никаква...