О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 2603/ 09.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч. т.д. № 1271 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Килиан инвестмънт“ ЕООД срещу разпореждане № 123/ 09.01.2025 г., постановено по в. ч.гр. д. № 760/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, 4-ти граждански състав. С това разпореждане е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба срещу определение № 1631/ 28.06.2024 г., постановено по в. ч.гр. д. № 760/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, 4-ти граждански състав, поради неотстраняване на нередовностите й.

Жалбоподателят счита, че в самата частна касационна жалба е изложил съображения за неправилност на обжалваното с нея определение на апелативния съд, поради което не са били налице предпоставките за нейното връщане.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като разгледа частната жалба, намира следното:

Частната жалба е подадена в установения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен срок, от надлежна страна и срещу акт, който съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 286, ал. 2 ГПК подлежи на обжалване пред касационния съд, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното разпореждане, Софийски апелативен съд е приел, че по делото е постъпила частна касационна жалба от „Килиан инвестмънт“ ЕООД срещу определението, с което той се е произнесъл по правилността на акта на първоинстанционния съд, с който е върната подадената от това дружество искова молба. С две разпореждания от 28.08.2024 г. и от...