Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ "А. П. С., подадена чрез адв. М. Пандов, против решение 498/08.12.2014 г. на Административен съд В. Т., постановено по адм. д. 183 по описа за 2014 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на ЕТ срещу Ревизионен акт 041302098/11.11.2013 г., издаден от Й.Димитрова, на длъжност началник на сектор Ревизии, възложил ревизията и П.Иванов, на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. В. Т. ръководител на ревизията, в частите, потвърдени с Решение 37/23.01.2014 г. на Директора на Д. О. и управление на изпълнението, гр. В. Т. към ЦУ на НАП, в които по ЗДДС, за данъчни периоди от 01.12.2007 г. до 31.12.2011 г., е установен ДДС за внасяне общо в размер на 69 829,98 лв. и лихви за него в размер на 27 150,39 лв., и по ЗДДФЛ е определен данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г. и 2011 г. общо в размер на 11 081,54 лв. и лихви за него в размер на 4 047,88 лв. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 3 651,09 лева.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано - основание по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението. По съображения подробно изложени в жалбата касаторът моли за отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски по делото.

Ответникът по касация - Дирекция "ОДОП" - гр. В. Т. при ЦУ на НАП редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е постъпил отговор на касационна жалба, изготвен от юрк.. Р., в който са изложени подробни аргументи за неоснователност на касационната жалба. Претендира се...