Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по две касационни жалби.

К. А. БГ ООД с. Б., действащо чрез процесуалните представители адв.. Й. и адв.. П., обжалва решението, постановено по адм. дело 3639/2012г. по описа на Административен съд Пловдив, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ 161202640/16.08.2012г. на орган по приходите при ТД на НАП Пловдив.

В жалбата си касаторът развива оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост решението в обжалваната му част. Относно непризнатото право на приспадане на данъчен кредит касаторът намира, че въз основа на събраните доказателства съдът е достигнал до погрешни фактически и правни изводи, не е приложил правилно задължителната практика на СЕС по сходни казуси. Излага подробни съображения в подкрепа на оплакванията си. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени изцяло РА. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът по касационната жалба Директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /Д ОДОП/ Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител юрск. Димитрова, взема писмено становище за неоснователност на тази касационна жалба.

Касаторът - и. д. директор на дирекция ОДОП Пловдив - обжалва решението, постановено по адм. дело 3639/2012г. по описа на Административен съд Пловдив, в частта, в която е отменен РА 161202640/16.08.2012г. на орган по приходите при ТД на НАП Пловдив. Счита, че решението в тази му част е необосновано и незаконосъобразно и по подробно изведени в жалба и писмената защита основания претендира за отмяна на решението в тази му част и постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отхвърли изцяло жалбата срещу ревизионния акт. Заявява искане за заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по тази жалба Астарта БГ ООД, чрез процесуалния представител адв.. П., оспорва...