Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Г. С., Г. С. Ц. и Ц. С. Ц. и тримата от гр. С. против решение 7840 / 15.12.2014 г. по адм. дело 11748 / 2013 г. на Административен съд София град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба директор на ТП на НОИ София град, чрез юрисконсулт Вълева изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 АПК е основателна.

1. Предмет на оспорване пред Административен съд София град е решение РО 844 / 14.11.2013 г. на директора на ТП на НОИ София град. С оспореното решение административният орган е:

- Оставил без разглеждане жалба вх. 94Е 9433 3 / 04.11.2013 г. на Е. Г. С., Г. С. С. и Ц. С. Ц. в частта, с която е обжалван Протокол 63 / 30.09.2013 г. на Комисия за разследване на злополука, довела до смъртта на С. Ц. С., като недопустима.

- Оставил без уважение (отхвърлил е като неоснователна) жалба вх. 94Е 9433 3 / 04.11.2013 г. на Е. Г. С., Г. С. С. и Ц. С. Ц. в останалата й част, с която е обжалвано разпореждане 15992 /...