Решение №6887/10.06.2015 по адм. д. №2943/2015 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов

Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Е. К. П. от гр. Р., обл. Благоевград, ул. Охрид17, срещу решение 62/16.01.2015 г., постановено по адм. д. 702/2014 г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена подадената от него жалба против Заповед 079/06.10.2014 год. на директора на Професионална гимназия по туризъм и хранителни технологии Н. С. гр. Р. /ПГТХТ/. Със същото решение е осъдил настоящия касатор да заплати на ПГТХТ разноските по делото в размер на 800 лева, както и по отношение на заинтересованата страна Краси 1964 ЕООД, с. Б., е постановил да бъдат заплатени сторените разноски в размер на 700 лева. Касаторът счита, че обжалваното решение е незаконосъобразно, като не сочи конкретно основание. От изложеното в жалбата може да се изведе, че твърди за необоснованост на първоинстанционното решение, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено.

Ответната страна директорът на Професионална гимназия по туризъм и хранителни технологии Н. С., гр. Р., редовно призован, не изпраща представител. В постъпилия по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника адв. Е. Я., оспорва жалбата като моли съда да постанови решение с което да остави в сила решението на Административен съд Благоевград.Претендира присъждане на направените разноски пред настоящата инстанция за които прилага списък съгл. разпоредбата на чл.80 от ГПК.

Ответникът - "Краси 1964 ЕООД, редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като решението е правилно и съобразено с процесуалните правила и материалния закон.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните, констатира, че касационната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...