Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационни жалби на Областна дирекция на МВР София, чрез процесуален представител юрк. П. Иванова, и на Д. К. Б., чрез процесуален представител адв. М. Овагемова, против решение 4 от 03.01.2014 г., постановено по адм. д. 1006/2013 г. по описа на Административен съд София - област с доводи, че съответно в осъдителната и отхвърлителната част е неправилно и затова следва да бъде отменено със законните последици. От страна на процесуалния представител на Областна дирекция на МВР София е направено искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на Д. Б.. Касационната жалба на Областна дирекция на МВР София счита за основателна.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационните жалби са подадени в срок от надлежни страни и са процесуално допустими.

Разгледани по същество касационната жалба на Областна дирекция на МВР София е частично основателна, а касационната жалба на Д. К. Б. е неоснователна.

С посоченото решение съдът е осъдил Областна дирекция на МВР София да заплати сумата от 200 лв. за причинени неимуществени вреди от издадена незаконосъобразна заповед на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ на Д. К. Б., като е отхвърлил предявеният иск за горницата от 6800 лв., като неоснователен. Съгласно уважената част от този иск съдът е присъдил разноски в полза на Байрактаров в размер на 30 лв., а в полза на Областна дирекция на МВР София 505 лв. По отношение на вторият иск административният съд е осъдил Областна дирекция на МВР София да заплати сумата от 2000 лв. за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразни действия по повод на административна дейност на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ на Д....