О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 386

Гр.С., 20.02.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на 13 февруари, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Балевски, т. д.№225 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307 ал.1 от ГПК.

От страна на пълномощника на изпълнителния директор на „БМЛР“АД - [населено място] ЕИК[ЕИК] е подадена на 04.01.2024 г. молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила на 18.12.2023 г. решение № 16848 от 28.07.2023 по гр. д. №6452/2022 г. на РС-Бургас, потвърдено с решение № 1298/18.12.23 на ОС-Бургас по гр. д. № 1598/23, с което е бил отхвърлен искът на молителя срещу „Водоснабдяване и канализация“ЕАД –гр. Бургас за сумата от 19 500 лева-фактурирана дължима стойност на ползвана вода и услуги за периода 13.09.2019 г. – 14.07.2021 г. в обект парк-хотел „ОАЗИС“ в [населено място]. Твърди се, че е налице основание за отмяна, съгласно чл. 303 ал.1 ГПК: нови доказателства и разкриват нови обстоятелства от съществено значение за изхода по спора-публикуван в сайта на КЕВР на 16.11.2023 г. доклад на КЕВР –т.7,9 и 10 .

В писмен отговор от 29.01.2024 г. от страна на „Водоснабдяване и канализация“ЕАД –гр. Бургас са изложени съображения за неоснователност на молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо т. о. като прецени, че въззивното решение подлежи на атакуване по реда на чл.303 и следващите от ГПК и молбата е подадена в срока по чл.305 ал.1, т.1 ГПКи на основание чл.307 ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА до разглеждане молба на „БМЛР“АД - [населено място] ЕИК[ЕИК] , подадена на 04.01.2024 г. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1...