№1060/07.03.2024 г., гр. София

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV отд., на пети март две хиляди двадесет и четвърта година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова ч. гр. д. № 453 по описа за 2024 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по подадена от М. Д. О. частна касационна жалба срещу определение № 12/11.01.2024 г. на АС - Велико Търново по в. ч. гр. д. № 550/2023 г., с което е потвърдено разпореждане № 414/23.11.2023г. на ОС - Габрово по гр. д. № 382/2023 г. Твърди, че определението е неправилно и иска да бъде отменено.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е въвел като основание за достъп до касационно обжалване основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса: „Тълкувателно решение № 53 от 18.06.1070г. по гр. д. № 28/1970 г., ОСГК на ВКС, загубило ли е актуалност при действащия ГПК?“; основанието по чл.280, ал.1, т.2, пр.2 ГПК по въпроса: „Кой е началния момент респ. крайния съдебен акт, касателен за допустимостта на предявавяне на иск за нарушаване на правото на ЕС, когато търсената съдебна защита на нарушеното материално право е преминала пред факултативното за кредитора заповедно производство?; основанието по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК по въпроса: „При изпълнение на служебните си задължения, съгл. §1 от ЗОДЗОВ във вр. чл.6 и чл.7 ГПК, длъжен ли е първоинстанционният съд при субсумиране на релевираните в обстоятелствената част на исковата молба /отговора и приложените по делото доказателства да издира служебно нарушената правна норма на Правото на ЕС /Общностното право/ или е обвързан от тази, посечена от ищеца в исковата молба, респ. и при съблюдаване разпоредбата на чл.47 от ХОПЕС?“. Твърди и общо основанието по чл.280, ал.2...