О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1015

гр. София, 06.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 483 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по подадена от Я. А. П. молба с вх. № 265158/17.10.2023 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 17/07.02.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 495/2021 г. на Варненския апелативен съд, – в частта, с която предявеният от Г. Я. С.-П. и Т. Я. П. срещу А. Й. М.-Г. и Г. Х. Г. иск с правно основание чл. 490, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 185, б. „б“ от ЗЗД за прогласяване недействителност на публичната продан, извършена по изп. дело № 20137110400256 на ЧСИ Д. З. Я., приключила с влязло в сила на 04.12.2017 г. постановление за възлагане с изх. № 50540/20.12.2016 г., на недвижимия имот, намиращ се в [населено място], [улица], е отхвърлен по отношение на Ѕ идеална част от таванското помещение, цялото с площ от 109 кв. м.

Ответницата по молбата за отмяна – ищцата Г. С.-П. в отговора си, макар и значително неясно, заявява становище и доводи за допустимост и основателност на молбата.

Ответникът по молбата за отмяна – ищецът Т. П. не е подал отговор на молбата.

Ответниците по молбата за отмяна – ответниците и по иска А. и Г. Г. в отговора си излагат становище и съображения за процесуална недопустимост на молбата, а при условията на евентуалност – за неоснователност на същата.

Ответницата по молбата за отмяна – ЧСИ Д. З. П.-Я., участвала в исковото...