О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1503

гр.София, 05.06.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 261 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Й. К. - синдик на „Контракт инвест“ ООД /н/ против решение № 81/11.10.2023 г. по в. т.д. № 150/2023 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260024/27.03.2023 г. по т. д. № 86/2021 г. на Окръжен съд - Бургас за отхвърляне на исковете на ищеца “А и Л търговско представителство” ЕООД, на съищеца “Херон 2004” ООД и на съищеца А. Й. К. в качеството му на синдик на “Контракт инвест” ООД (н) против “Контракт инвест” ООД (н) и против М. В. Р. за обявяване по отношение кредиторите на несъстоятелността на “Контракт инвест” ООД (н) на недействителност на договор, сключен между ответниците с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 21, т. IX, рег. № 10489, н. д. № 1552/2019 г. на нотариус с рег.№ 208 на НК и район на действие – РС Несебър, на осн. чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното решение, както и за наличие на основания по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответниците по касацията “Контракт инвест” ООД (н) и М. В. Р. не са подали писмен отговор.

Настоящият състав на ВКС намира, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Върховният касационен съд, Търговска...