О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1484

гр.София, 05.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като разгледа докладваното от съдия Чаначева ч. т.д. № 264/2024 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Лено“ АД, [населено място] срещу определение № 2916 от 22.11.2023 г. по в. гр. д. № 1488/2022г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е извършена поправка на очевидна фактическа грешка в определение №1117 от 02.05.2023г., постановено по същото дело.

Ответната страна – П. Г. М., чрез пълномощника си – адв. Д. Т. е на становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.274 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт.

При произнасяне по съществото на частната жалба настоящият състав съобрази следното :

С определението, предмет на обжалване в атакуваната част, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определение №117от 02.05..2023г. като е осъден „ Лено“ АД да заплати на П. М. разноски за въззивното производство в размер на 1476.76 лв. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че молбата е основателна, с оглед развитите в определението по чл.248,ал.1 ГПК мотиви относно дължимостта и размера на разноските, които е следвало да се присъдят в полза на М. и липсата на диспозитив отразяващ тези мотиви.

Определението в обжалваната част е правилно.

Първото оплакване на жалбоподателя е свързано с доводи за недопустимост на обжалваното определение, чрез извършена преценка за неспазени срокове за подаването на...