О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 780

София, 22.02.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 501 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Г.Т.Е.М. ИНВЕСТ“ АД, против определение № 7960 от 17.08.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 2433/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 20209260 от 09.11.2021 г., постановено по гр. д. № 8988/2020 г. на Софийски районен съд, с което на основание чл. 130 ГПК, поради недопустимост на иска, е върната подадената от жалбоподателя искова молба с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 ГПК за приемане на установено, че ответникът „Трансборд“ ООД /в несъстоятелност/, респективно „Г.Т.Е.М. ИНВЕСТ“ АД, не дължи на В. Р. Р. сумата от 108 584 лв., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2002 г., както и разноските от 11 914,94 лв. по изп. д. № 4433/2002 г., образувано по изпълнителен лист от 12.07.2002 г., издаден на несъдебно изпълнително основание /запис на заповед/ по гр. д. № 4433/2002 г. на Софийски районен съд срещу длъжникът „Трансборд“ ООД /в несъстоятелност/, поради погасено по давност право на принудително изпълнение и производството по делото е прекратено.

В частната касационна жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение, иска се отмяната му и продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск.

Ответникът В. Р. Р. не е подал писмен отговор и не изразява становище по жалбата.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото,...