№ 443

гр. София, 26.02.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ :ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 289/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Протомакс“ ЕООД със седалище в [населено място] - чрез адв. М. Ч. от АК Пловдив, срещу решение № 1255 от 19.10.2023 г., постановено по гр. д. № 1651/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив. С посоченото решение, след отмяна на решение № 1188 от 17.03.2023 г. по в. гр. д. № 5479/2022 г. на Районен съд - Пловдив, е отхвърлен предявеният от „Протокмакс“ ЕООД против „Електроразпределение Юг“ ЕАД отрицателен установителен иск за недължимост на сумата 11 012.17 лв., представляваща корекция на сметка за доставена и потребена електроенергия за периода от 01.01.2022 г. до 31.03.2022 г. по издадена фактура № [ЕГН]/08.04.2022 г., като са присъдени разноски на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД за първоинстанционното и за въззивното производство в размер на 870.24 лв.

В касационната жалба се сочат основания по чл.281, т.3 ГПК за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна, за уважаване на предявения иск и за присъждане на разноски. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, чл.280, ал.1, т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК, обосновани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Касаторът е направил и искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС по формулирани в изложението въпроси.

Ответникът по касация „Електроразпределение Юг“ ЕАД със седалище в [населено място] - чрез процесуален представител юрисконсулт, оспорва касационната жалба като недопустима с аргумент, че въззивното решение не подлежи на касационно...