3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 568

[населено място],11.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 292 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. И. И. срещу определение № 817/22.11.2023 г. по в. ч.т. д. № 617/2023 г. на Апелативен съд Варна, с което е оставена без уважение жалба на И. срещу определение 1290/18.09.2023 г. на Окръжен съд Варна за оставяне без уважение на възражение, че спорът, предмет на т. д. № 106/2023 г., подлежи на разглеждане по общия исков ред.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на определението. Поддържа твърденията си, че е потребител и следва производството по т. д. № 106/2023 г. да се разглежда по общия ред. Не представя изложение на основания за допускане на касационно обжалване. Твърди наличие на очевидна неправилност на атакувания съдебен акт. Моли за отмяна на определението и постановяване на друго, с което да се приеме, че делото подлежи на разглеждане по общия ред.

Ответникът по частната жалба „Първа инвестиционна банка“ АД я оспорва като неоснователна и моли да бъде потвърдено определението на Апелативен съд Варна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу акт, в който е указана обжалваемост, и отговаря на изискванията за редовност, поради което се явява процесуално допустима.

За да постанови атакуваното в настоящото производство...