Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс /АПК/

Образувано е по касационната жалба на Е. Л. И., подадена от процесуалния му представител адв.. У. срещу решение 91/20.01.2014 г., постановено по адм. дело 612/2013 г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против оспорени разпоредби от Наредбата за опазването на общинската собственост и обществения ред на територията на община Б.д. Счита решението за неправилно и необосновано, несъдържащо мотиви обосноваващи крайния съдебен акт, поради което се иска отмяната му.

О. О. съвет Благоевград редовно призован не се представлява по делото и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред административният съд се е развило по жалбата на Е. И. против разпоредбите на чл.1, ал.2, чл.2, т.1-8, чл.5, т.1, т.2 и т.5, чл.9, чл.10, чл.11, чл.12, чл.13, чл.14, чл.15, чл.16, чл.17, ал.1, т.1-5, ал.2, ал.3, чл.18, ал.1, чл.19, ал.4, чл.20, чл.21, чл.22, чл.24, чл.31 ал.1, т.1 и т.2, ал.4, чл.32, ал.1, ал.4, чл.33, ал.1, ал.2 и ал.4, ведно с всички глоби посочени поотделно в тях, от Наредбата за опазване на общинската собственост и обществения ред на територията на община Б.д /Наредбата/, съдържаща искане за прогласяване на нищожността им. За установяване на фактическата обстановка по делото са представени решенията на Общински съвет Благоевград и преписките към тях, с които е приет през 2001 г. и изменяван в последствие подзаконовия нормативен акт. Съдът е приел, че жалбата е допустима при наличие на правен интерес предвид разпоредбите на чл.159, чл.186 и чл.187 от АПК, но неоснователна, тъй като оспорените разпоредби са приети от компетентен орган, Общински...