Решение №5611/11.05.2016 по адм. д. №2672/2016 на ВАС, докладвано от съдия Стефка Кемалова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика” [населено място] против Решение № 44/08.01.2016 г., постановено по административно дело № 2371/2015 г. по описа на Административен съд – Пловдив. С оспореното решение е отменен Акт за прихващане и възстановяване № П-16001615114519-004-001/09.07.2015 г., потвърден с Решение № 672/18.08.2015 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място] и делото е върнато като преписка на административния орган за произнасяне по искането за възстановяване съобразно указанията в мотивите на съда.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и немотивираност на съдебното решение, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друго, с което да се потвърди изцяло актът за прихващане и възстановяване. Оспорват се правните изводи на съда, като се твърди, че по отношение на надвнесения корпоративен данък за 2007 г. давността е започнала да тече от 01.01.2008 г., следователно в конкретния случай е изтекла съгласно разпоредбите на чл. 110 и чл. 114 от ЗЗД.

Ответникът по касационната жалба - [фирма] [населено място] чрез процесуалния си представител адвокат И. Й. в депозирана по делото писмена молба оспорва жалбата и моли съдебното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага решението на Административен съд – Пловдив да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Върховният административен съд, първо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на обжалване пред административния съд е акт за прихващане или възстановяване, който е издаден по повод подадено искане за прихващане или възстановяване с вх. № 16-24760/15.06.2015 г. от [фирма] относно надвнесен корпоративен данък. Спор по фактите няма, а именно : установено е, че...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...