Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ-Л. против решение № 64 от 21.07.2015 г. по адм. дело № 7/2015 г. на Административния съд Л., с което е отменено по жалба на [фирма], седалище [населено място], Л. област,ЕИК[ЕИК], представлявано от С. С. Т., решение № 35/09.12.2014 г. на Директора на ТП на НОИ Л., делото е изпратено като преписка на ТП на НОИ Л. за ново произнасяне при съобразяване с дадените указания по тълкуване и прилагане на закона, и са присъдени разноски.

В жалбата се поддържат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – [фирма] чрез пълномощника адвокат М. В. оспорва касационната жалба и моли атакуваният съдебен акт да бъде оставен в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт и от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която решението е неблагоприятно.

Разгледа по същество касационната жалба е неоснователна.

Предмет на съдебна проверка за законосъобразност в производството пред Административния съд Л., по реда на чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 118 от КСО, е оспореното от [фирма] решение № 35/09.12.2014 г. на Директора на ТП на НОИ Л. и потвърденото с него разпореждане № 536/27.10.2014 г. издадено на основание чл.110,ал.3 от КСО. С последното е разпоредено да се възстанови неправилно получено парично обезщетение за безработица в размер на 3283,26 лева, от които главница 3090,86 лева и лихви 192,40 лева.

С обжалваното решение...