Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно - осигурителна практика” - [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение № 2247 от 09.10.2014 г., по адм. дело № 2206/2014 г. по описа на Административен съд Варна.

В касационната жалба се поддържат твърдения, че решението е постановено при неправилно прилагане на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че изводът на съда за нищожност на РА са в противоречие с указанията дадени в отменителното решение на ВАС. Подробни доводи са изложени досежно компетентността на лицето възложило извършването на процесната ревизия, като и по същество на спора касаторът моли да бъдат взети предвид доводите в решението на решеващия орган и писмените бележки представени пред АС. По подробни доводи се оспорва решението и в частта на разноските. Моли да бъде отменено решението с присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 7062,12 лева за всяка инстанция.

Ответникът – [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], чрез пълномощника си адв. Е. С., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящият съдебен състав на Върховен административен съд, Осмо отделение намира, че касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред АС Варна е повторно и в изпълнение указанията на съда дадени в отменително решение № 8714/24.06.2014 год. постановено по адм. д. № 15608/2013 год. на Върховния административен съд, първо отделение, с което е отменено решение № 2393/04.10.2013 год., постановено по адм. д. №...