О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2582
гр. София, 02.09.2025г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №922 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „По Инвест“ АД, [населено място], чрез адв.М.П. против решение №278/28.10.2024г., постановено по в. т.д. №290/2024г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение №260006/12.02.2024г., постановено по т. д. №30/2020г. по описа на Окръжен съд - Варна. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу „П. И. АД /н./ иск за установяване, че с вписване №20110907113940 на Агенция по вписванията – Търговски регистър по партида на „П. И. АД /н./ е вписано несъществуващо обстоятелство, а именно: увеличаване на капитала на „П. И. АД с непарична вноска от „По Инвест“ АД, на следните недвижими имоти:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 9.000 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АПИДИЕС“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.3 с площ по скица от 8 998 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 025003, при съседи: 27454.25.36; 27454.25.50; 27454.25.4; 27454.25.46; 27454.25.45; 27454.25.17;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 9.000 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АПИДИЕС“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.4, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 025004, при съседи: 27454.25.36; 27454.25.50; 27454.25.5; 27454.25.3; 27454.25.17;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 9.000 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АПИДИЕС“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.6, с площ по скица от 8 998 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 025006, при съседи: 27454.25.7; 27454.25.50; 27454.25.5; 27454.25.36;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 9.000 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АПИДИЕС“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.6, с площ по скица от 8 997 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 025007, при съседи: 27454.25.8; 27454.25.50; 27454.25.6; 27454.25.36;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 9.000 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АПИДИЕС“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.8, с площ по скица от 8 998 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 025008, при съседи: 27454.25.9; 27454.25.50; 27454.25.7; 27454.25.36;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 9.400 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АПИДИЕС“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.12, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 025012, при съседи: 27454.25.13; 27454.25.40; 27454.25.50; 27454.25.36; 27454.25.39;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 9.001 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АПИДИЕС“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.14, с площ по скица от 9000 кв. м. с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 025014, при съседи: 27454.25.44; 27454.25.50; 27454.25.13; 27454.25.36; 27454.25.43;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 9.001 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АПИДИЕС“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.19, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 025019, при съседи: 27454.25.18; 27454.25.37; 27454.25.20; 27454.25.50;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 8 999 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АПИДИЕС“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.24, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 025024, при съседи: 27454.25.23; 27454.25.37; 27454.25.25; 27454.25.50;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 8 999 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АПИДИЕС“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.25, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 025025, при съседи: 27454.25.24; 27454.25.37; 27454.25.30; 27454.25.50;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 8 986 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АПИДИЕС“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.29, с площ по скица от 8 984 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 025029, при съседи: 27454.25.37; 27454.25.51; 27454.25.53; 27454.25.30;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 3,233 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „КЛАДЕРИ“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.25.30, с площ по скица от 3 232 кв. м. с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 023030, при съседи: 27454.23.68; 27454.23.31; 27454.23.2; 27454.23.29;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 8,200 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], област Бургас, местността „АГРАБЕЛЯ“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.24.5, с площ по скица от 8 198 кв. м. с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 024005, при съседи: 27454.24.14; 27454.23.66; 27454.24.4;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 7,497 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АГРАБЕЛЯ“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.24.7, с площ по скица от 7 495 кв. м. с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 024007, при съседи: 27454.29.39; 27454.24.6; 27454.24.14; 27454.24.8;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 9,602 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АГРАБЕЛЯ“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.24.11, с площ по скица от 9 601 кв. м. с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 024011, при съседи: 27454.25.51; 27454.29.39; 27454.24.10; 27454.24.14;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 3 999 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], местността „АГРАБЕЛЯ“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.24.13, с площ по скица от 4 000 кв. м. с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 024013, при съседи: 27454.29.39; 27454.24.8; 27454.24.12; 27454.24.10;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 18,100 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „МЕГАЛО А.“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК имот с идентификатор № 27454.29.1, с площ по скица от 18 097 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 029001, при съседи: 27454.29.18; 27454.29.19; 27454.29.34; 27454.29.36; 27454.29.2; 27454.25.51;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 4 603 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], област Бургас, местността „МЕГАЛО А.“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, изменен със заповед № КД-14-02-1339/27.06.2006 г. на началника на СК Бургас имот с идентификатор № 27454.29.7, с площ по скица от 4 602 кв. м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Незастроен имот за курортно-рекреационен обект, номер по предходен план: няма, при съседи: 27454.29.42; 27454.29.38; 27454.29.10; 27454.29.40; 27454.25.51;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 18.100 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], област Бургас, местността „МЕГАЛО А.“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 27454.29.18, с площ по скица от 18098 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 029018, при съседи: 27454.45.14; 27454.29.19; 27454.29.42; 27454.29.1; 27454.25.51;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 19,131 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „МЕГАЛО А.“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 27454.29.19, с площ по скица от 19 129 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 029019, при съседи: 27454.29.34; 27454.29.42; 27454.29.1; 27454.29.18;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 18,699 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „МЕГАЛО А.“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 27454.29.33, с площ по скица от 18 697 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Овощна градина, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 029033, при съседи: 27454.29.42; 27454.29.10; 27454.29.3;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 9,300 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], област Бургас, местността „МЕГАЛО А.“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 27454.29.34, с площ по скица от 9 298 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 029034, при съседи: 27454.29.19; 27454.29.37; 27454.29.42; 27454.29.36; 27454.29.1;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 2 245 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], местността „МЕГАЛО А.“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 27454.29.40, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Широколистна гора, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 029040, при съседи: 27454.29.7; 27454.29.10; 27454.29.39; 27454.25.5.1;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 3 180 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „МЕГАЛО А.“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 27454.29.41, а по скица с площ 3 178 кв. м. с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Овощна градина, категория на земята: 4 /четвърта/, номер по предходен план: 029022, при съседи: 27454.29.39; 27454.29.28; 27454.29.23;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 7,300 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], област Бургас, местността „МАРМАРА“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 02703.42.17, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 5 /пета/, номер по предходен план: 042017, при съседи: 02703.42.18; 02703.42.54; 02703.42.16; 02703.42.55;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 8,801 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], област Бургас, местността „МАРМАРА“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 02703.42.18, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 5 /пета/, номер по предходен план: 042018, при съседи: 02703.42.19; 02703.42.54; 02703.42.17; 02703.42.55;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 8,399 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „МАРМАРА“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 02703.42.21, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 5 /пета/, номер по предходен план: 042021, при съседи: 02703.42.54; 02703.42.20; 02703.42.55; 02703.41.1.12;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 8,601 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „МАРМАРА“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 02703.42.30, с площ по скица 8 599 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 5 /пета/, номер по предходен план: 042030, при съседи: 02703.42.53; 02703.42.3.1; 02703.42.33; 02703.42.27;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 6,825 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], местността „МАРМАРА“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 02703.42.44, с площ по скица 6 824 кв. м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 5 /пета/, номер по предходен план: 042044, при съседи: 02703.42.45; 02703.42.62; 02703.42.60; 02703.42.59; 02703.42.25; 02703.41.112; 02703.42.43;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 5,054 кв. м., находящ се в землището на [населено място], [община], област Бургас местността „МАРМАРА“, представляващ по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-47/03.10.2005 г. на ИД на АГКК, имот с идентификатор № 02703.42.49, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 5 /пета/, номер по предходен план: 042049, при съседи: 02703.42.54; 02703.42.50; 02703.42.35; 02703.42.37; 02703.42.39, на основание чл.29, ал.1 пр.3 ЗТРРЮЛНЦ.
Касаторът намира, че обжалваното решение е неправилно - необосновано и незаконосъобразно. Излага доводи, че въззивният съд не е обсъдил задълбочено доказателствата, не е уважил част от доказателствените искания с незаконосъобразно позоваване на силата на пресъдено нещо /решение по т. д. №446/2020г. по описа на ОС-Бургас/, респ. е достигнал до необоснован извод, че прехвърлителната сделка – апорт на процесните недвижими имоти е валидна, както и че има решение за увеличаване на капитала на ответното дружество с непаричната вноска от „По Инвест“ АД. Моли да бъде отменено обжалваното решение, като бъде постановено ново решение за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.
Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.2 ГПК. Касаторът твърди, че решението е недопустимо, тъй като не са обсъдени всички наведени в исковата молба факти и няма произнасяне по всички основания на иска по чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, а изводите на съда не са съобразени с материалния закон.
Касационният жалбоподател поддържа, че съдът се е произнесъл по следните правни въпроси, обусловили изхода на спора: „1. Въззивният съд следва ли да извърши служебна проверка на валидността и допустимостта - в обжалваната част на първоинстанционното решение?; 2. Длъжен ли е въззивният съд, съобразно очертания от въззивната жалба предмет на спор, да изложи собствени мотиви по спорния предмет на делото, като обсъди всички допустими и относими доказателства и отговори на всички доводи и възражения на страните, включително и на такива, които не са обсъдени от първоинстанционния съд?; 3. Трябва ли съдът да мотивира защо не допуска поискана съдебно-почеркова експертиза, от която ще се установят твърдените факти в исковата молба?“ - в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в ТР №1/2000 от 04.01.2001г. по т. д. №1/2000г. на ОСГК на ВКС и множество решения на ВКС по чл.290 ГПК.
Ответникът „П. И. АД /н/, представлявано от синдика Д. Г., чрез адв.Д. оспорва касационната жалба, като излага доводи за липса на основания за допускане на въззивното решение до касационното обжалване. Счита, че обжалваното решение е правилно - законосъобразно и обосновано, съобразено със съдебната практика, вкл. цитираната от касатора, поради което следва да бъде потвърдено. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да потвърди първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.29, ал.1, пр.3 ЗТРРЮЛНЦ за установяване вписване на несъществуващо обстоятелство - увеличаване на капитала на „П. И. АД с непарична вноска от „По Инвест“ АД на процесните недвижими имоти, въззивният съд приема за установено, че с влязло в сила съдебно решение /решение №306 от 30.09.2021г., постановено по т. д. № 446/2020г. по описа на ОС – Бургас/ са отхвърлени исковете на „По Инвест АД против П. И. АД /н/ за обявяване за нищожен поради симулация и противоречие със закона на процесния апорт, вписан в Търговския регистър под №20110907113940 на 07.09.2011г., а в Служба по вписвания - на 24.11.2017г., в частта, с която ищецът е внесъл в капитала на ответника описаните в исковата молба недвижими имоти. Решаващият състав приема за установено, че на 28.08.2011г. едноличният собственик на капитала на ответното дружество е взел решение за увеличаване на капитала чрез издаване на нови акции 194 500 акции с номинал от по 100 лева срещу апорт от страна на ищеца на процесните недвижими имоти на стойност 19 450 000 лева. В ТР са представени нотариално заверени декларации на изпълнителния директор на ищцовото дружество от 01.09.2011г. за извършване на апорта съгл. чл.73, ал.1 ТЗ и за записването на акциите; решение на Съвета на директорите на ищцовото дружество за участие в дружеството на ответника; актуализиран устав; експертна оценка по чл.72, ал.2 от ТЗ, както и акт за назначаване на вещи лица оценители, на основание чл.126, ал.3 от Наредба № 1/14.02.2007г. и по подаденото заявление вх. № 20110902103723 под №20110907113940 на 07.09.2011г. по партидата на ответното дружество „П. И. АД, е вписано увеличаване на капитала на същото със сумата 19 450 000 лева чрез непарична вноска на описаните недвижими имоти, извършена от ищеца „По Инвест АД.
Въззивният съд подчертава, че по отношение поддържаното от ищеца твърдение, че не е дадено съгласие за извършване на разпоредителната сделка – апорт, е формирана сила на пресъдено нещо, предвид влязлото в сила решение по т. д. №446/2020г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което съдът се е произнесъл, като е отхвърлил исковете за нищожност поради липса на съгласие на апортиращото дружество и твърденията за симулативност на представената декларация по реда на чл.73, ал.1 ТЗ от изпълнителния директор на дружеството. Като споделя разрешенията в задължителната практика на ВКС и съобразява влязлото в сила решение по преюдициалния спор и правните характеристики на иска по чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, апелативният състав намира, че за да е налице вписване на несъществуващо обстоятелство, следва да се установи липса на елемент от сложния фактически състав на извършеното увеличаване на капитала на дружеството ответник с апорт по чл.72, ал.1 ТЗ. Намира, че от доказателствата по делото, както и след справка от публичните данни по партида на дружеството ответник в ТР към АВ се установява извършването на действителен апорт. Направена е оценка на стойността на апортното право по искане на апортиращото дружество съгласно чл.72, ал.2 ТЗ, изменен е устава на дружество и са вписани имотите предмет на апорта съгласно чл.72, ал.1 ТЗ. Дадено е писмено съгласие на вносителя, действащ чрез неговия волеообразуващ орган, обективирано в представената по делото декларация 01.09.2011г. Налице е валидно решение на Съвета на директорите на ищцовото дружество за участие в дружеството на ответника, действителността на което не влияе върху валидността на сделката /чл.236, ал.4 ТЗ/.
С оглед изложеното, въззивният съд стига до извод, че са осъществени всички елементи на фактическия състав на увеличаването на капитала на ответното дружество с непарична вноска, вписано под №20110907113940 на АВ-ТР, поради което вписаното обстоятелство е валидно възникнало.
Въззивното решение е валидно, като няма основание за допускането му до касационно обжалване за проверка за вероятна недопустимост. Изложените от касатора доводи за недопустимост на решението представляват оплаквания за непроизнасяне по част от твърденията и доводите на ищеца, както и за постановяване на решението при допуснати нарушения на материалния закон. Дори да са налице тези нарушения, те не водят до недопустимост, а са основание за отмяна на обжалвания акт поради неправилност /съществени процесуални нарушения и материална незаконосъобразност/.
Допускането на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 ГПК предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за изхода по конкретното
дело и по отношение на който е налице някое от основанията по чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК. Съгласно дадените в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по т. д. №1/2009г. на ОСГТК на ВКС разяснения, в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът следва да постави ясно и точно правния въпрос, включен в предмета на спора и обусловил правните изводи на въззивната инстанция по конкретното дело. Правният въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК може единствено да бъде уточнен или конкретизиран от ВКС, но с оглед принципа на диспозитивното начало в гражданския процес, съдът не разполага с правомощията да извежда и формулира този въпрос, ако той не е посочен от касатора.
Първите два поставени от касатора въпроси се свеждат до процесуалноправния въпрос за задълженията на въззивния съд да се произнесе служебно по валидността и допустимостта на обжалваното решение, както и да анализира доказателствата, да се произнесе по всички наведени в жалбата оплаквания и да обсъди направените от страните доводи и възражения, като не обосновават допускане на решението до касационен контрол. Правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото са подробно разяснени в т.1, т.2 и т.3 от ТР№1 от 09.12.2013г. по т. д.№1/2013г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния спор, при което дейността на първата и на въззивната инстанция е свързана с установяване истинността на фактическите твърдения на страните чрез събиране и преценка на доказателствата, и субсумиране на установените факти под приложимата материалноправна норма. Трайна и непротиворечива е съдебната практика, вкл. цитираната от касатора, че въззивният съд служебно се произнася по валидността на решението и допустимостта му в обжалваната част, като относно правилността следва да изложи собствени мотиви, като дължи преценка на правнорелевантните факти след анализ на относимите доказателства, както и произнасяне по своевременно заявените възражения и доводи на страните.
В случая въззивният съд се е произнесъл в съответствие със съдебната практика, като е приел, че първоинстанционното решение е валидно и процесуално допустимо. Изложил е подробни мотиви, като е анализирал относимите доказателства, посочил е кои факти счита за установени и кои не, обсъдил е доводите е възраженията на страните. Въпросите са поставени във връзка с оплаквания в касационната жалба, че „не се установи по безспорен начин, че липсва валидно решение за увеличаване на капитала на дружеството“ и „не се установи, че липсва решение на СД за участие на дружеството в друго дружество“, като се оспорва и обосноваността на изводите на ОС-Бургас по преюдициалния спор, разрешен с влязло в сила съдебно решение. Оплакванията са твърде общи, неясни и вътрешно противоречиви. Въззивният съд, съобразявайки формираната сила на пресъдено нещо между страните относно валидността на процесния апорт и приемайки, че са осъществени всички елементи на фактическия състав на увеличаването на капитала на ответното дружество с непарична вноска, вписано под №20110907113940 на АВ-ТР, стига до извод, че вписаното обстоятелство е валидно възникнало, поради което предявеният иск е неоснователен. Във връзка с оспорванията от страна на ищеца на протокола на СД, решаващият състав е приел, че действителността на това решение не влияе върху валидността на сделката - апорт, предвид разпоредбата на чл.236, ал.4 ТЗ, т. е. имплицитно е приел за неотносими възраженията във връзка с подписите на документа. Въззивният съд се е произнесъл по доводите и възраженията на страните, а несъгласието на касатора с фактическите и правни изводи не е основание за допускане на решението до касационен контрол.
Предвид изложеното и третият поставен правен въпрос не отговаря на общия критерий по чл.280, ал.1 ГПК, тъй като не е обосновал решаващите изводи на съда, респ. не е значим за изхода на спора. Само за пълнота следва да се отбележи, че с определение №403 от 02.07.2024г. въззивният съд се е произнесъл по направеното искане за назначаване на съдебно-почеркова експертиза и го е оставил без уважение, като е изложил обстойни мотиви.
С оглед изложеното, настоящият състав намира, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.2 ГПК за допускане на касационен контрол на обжалваното въззивно решение.
С оглед изхода на спора на ответника в касационното производство следва да бъдат присъдени направени съдебни разноски в размер на 1 250 лева – договорено и платено адвокатско възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл.288 ГПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И: НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №278/28.10.2024г., постановено по в. т.д. №290/2024г. по описа на Апелативен съд - Варна.
ОСЪЖДА „По Инвест“ АД, [населено място] да плати на „П. И. АД /н/, [населено място] сумата 1 250 лева разноски за касационното производство, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.