О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1651

гр. София, 18.06.2024

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 30 май, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №343/24 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ /НЕК/“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], със седалище в [населено място] срещу решение №138/10.10.2023 г. по в. т.д. № 66/2023 г. на АС-Велико Търново, с което е потвърдено решение № 57 /16.12.2022 г. по т. д. №77/2021 г. по описа на ОС-Габрово, с което са били отхвърлени предявените искове от „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ /НЕК/“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], със седалище в [населено място], срещу ответника „ТОПЛОФИКАЦИЯ ГАБРОВО“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], със седалище в [населено място], с правно основание чл. 59 от ЗЗД, за сумата 400 087,88 лева, с ДДС, с която е намалено имуществото, заплащайки за произведената за месеците октомври, ноември и декември 2015 г. ел. енергия от 1 602 МВтч по преференциална цена, без ответника да има сертификат за произхода й, по фактури: № 56/ 31.10.2015 г. и ДИ № 57/ 31.10.2015 г. за сумата 8 689,61 лева, с ДДС; № 61/ 30.11.2015 г. за сумата 136 738,84 лева и № 74/ 31.12.2015 г. за сумата 254 659,43 лева, като погасени по давност;

Излагат се основания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора в насока уважаване на иска. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение не e съобразено с началния момент, от който започва да тече потасителната давност за процесното вземане като неправилно е приел, че това е датата, на която НЕК...