РЕШЕНИЕ № 9636 София, 27.09.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от съдиятаРОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 2684/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Тотов, в качеството му на едноличен търговец (ЕТ) с фирма „И. ТОТОВ“, ЕИК[ЕИК], чрез адв. В. Стоянова, срещу Решение № 6 от 05.01.2021 г. на Административен съд – София област, постановено по адм. д. № 804/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22002218003130-091-001/02.10.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта, в която е потвърден с Решение № 664 от 24.04.2020 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при ЦУ на НАП, с който на търговеца са установени задължения за данък върху добавената стойност и задължения за данък по Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ).

В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че от събраните по делото доказателства се установява, че са налице всички предпоставки, обуславящи упражняването на правото на данъчен кредит – издадените фактури са съставени в съответствие с изискванията на чл. 114 ЗДДС, като са представени всички налични счетоводни документи у търговеца, свързани с доставките по тях. Според касатора съдът не е анализирал задълбочено и в пълнота приетите по делото доказателства, включително и по отношение на спазването на сроковете в ревизионното производство и по-специално на срока по чл. 117, ал. 1...