О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 978

гр. София, 05.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело №689 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от В. Л. Д., чрез адвокат В. И., срещу определение №543/08.02.2024г. постановено по г. д.№318/2024г. на Върховен касационен съд.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно. Излага, че за него е налице правен интерес от подадената молба за отмяна на постановеното от Районен съд – София разпореждане, потвърдено с определение на Софийски градски съд, за връщане на исковата му молба, тъй като същото е преграждащо производството. Твърди, че дори страната да подаде нова искова молба, следващият съд може да постанови идентичен по съдържание съдебен акт и да принуди жалбоподателя да подава искови молби докато някой от съставите не постанови определение, с което обяви за допустима молбата, с която е сезиран. Сочи още, че актът, чиято отмяна претендира не е сред изброените в ТР №5/2015г. на ОСГТК на ВКС подлежащи на обжалване пред ВКС определения и разпореждания, поради което за страната не съществува друг ред за защита. По същество отправя искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от жалбата не се връчва на насрещната страна.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане молбата на В. Л. Д. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от...