О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1760

гр. София, 24.06.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 373 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото Министерството на отбраната срещу решение № 702/20.11.2023г. по в. т.д. № 770/2023 на Апелативен съд – София, в частта, с която е потвърдено решение от 22.06.2023г. по т. д. № 510/22г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен иска му с правно основание чл.92, ал.1 ЗЗД срещу „Й. и син България“ ООД за разликата над 5 266,66 лева до предявения размер от 131 597,56 лева, представляваща неустойка за забавено изпълнение по чл.38, ал.2 от рамково споразумение № УД-03-38/10.12.2018г., вр. чл.19, вр. чл.17 от договор № УД -03- 49/19.12.2018г., сключени между Министерство на отбраната, като възложител, и „Й. и син България“ ООД, като изпълнител, както и иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за разликата над 507,65 лв. до предявения размер от 12 722,49 лева.

Касаторът твърди, че съдът не е изследвал пълно и обективно обстоятелствата, относно отговорността и основателността на рекламациите, за изпълнението на които претендира неустойка за забава. Заключенията му били едностранчиви и формирани изцяло и единствено само върху твърденията на ответната страна, без да вземе предвид експертната оценка на специалистите - инженери от ВВС, въз основа на които са изготвени актовете за рекламация. Също така решението било немотивирано, тъй като мотивите на съда вместо да са изградени върху това дали е налице забава на задължението да отстрани рекламации, били изградени...