О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1116

гр.София, 12.03.2024г.

Върховният касационен съд на Р. Б. трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 744/2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Р. Е. П. ЕООД, чрез адв. С. Д., срещу разпореждане № 30/22.01.2024г. по гр. д.№ 380/23г. на ОС Смолян, с което е върната касационната жалба на дружеството с вх.№ 4225/29.12.2023г. срещу постановеното по делото на 17.11.2023г. решение.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното разпореждане, като твърди, че същото е постановено преди изтичане на указания срок, в който указанията на съда по нередовностите на касационната жалба са били изпълнени.

Настоящият състав, за да се произнесе, съобрази следното:

С разпореждане № 24/17.01.2024г. на съдията докладчик по гр. д.№ 380/23г. на ОС Смолян касационната жалба на „Р. Е. П. ЕООД с вх.№ 4225/29.12.2023г. е оставена без движение с указания да бъде приподписана, както и изложението към нея, от адвокат, различен от адв. М. О. (предвид забраната на чл.43, ал.3, изр.1 ЗЗД) и бъде представено пълномощно за същия.

Указанията са връчени на адв. Д., в качеството му на упълномощен представител на „Р. Е. П. ЕООД, на 17.01.2024г.

На 24.01.2024, в указания едноседмичен срок, с електронен пакет вх.№ 290/25.01.2024г. по описа на ОС Смолян, са изпратени подписани от адв. Д. копия от касационната жалба на дружеството с вх.№ 4225/29.12.2023г. и от приложеното към нея изложение на основанията за касационно обжалване. Същите са разпечатани и се съдържат в плик, зашит по делото.

Със същия електронен пакет е представено и ксерокопие на пълномощно за адв. Д., с което е изрично упълномощен от управителя на дружеството касатор да приподпише подадената вече от дружеството касационна жалба и изложението към нея на основанията за допускане на касационно обжалване. Същото е разпечатано и зашито по делото.

Видно е от изложеното, че касаторът е изпълнил в срок указанията на съда от 17.01.2024г., поради което няма основание за връщане на касационната жалба на дружеството с вх.№ 4225/29.12.2023г. Атакуваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за извършване на следващи действия по администриране на подадените касационни жалби.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОТМЕНЯ разпореждане № 30/22.01.2024г. по гр. д.№ 380/23г. на ОС Смолян, за връщане на касационната жалба на „Р. Е. П. ЕООД с вх.№ 4225/29.12.2023г. срещу постановеното по делото на 17.11.2023г. въззивно решение И ВРЪЩА делото на ОС Смолян за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: