Р Е Ш Е Н И Е

№ 467

ГР. София,10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 5.06.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Цветанка Найденова

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №799/24 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.307, ал.2 ГПК.

ВКС разглежда молбата на В. М. – С. и Р. Р. С. за отмяна на вл. в сила решение на Софийски апелативен съд/АС/ от 21.06.22 г. по гр. д. №4311/19 г./ недопуснато до касационно обжалване с опр. на ВКС, четвърто г. о., по гр. д. №16/23 г. от 10.08.23 г./, на осн. чл.303, ал.1,т.5 ГПК. С въззивното решение са отхвърлени като неоснователни субективно съединените искове на молителите срещу К. Р. С. - К. с пр. осн. чл.284, ал.2 ЗЗД - за заплащане на сумата от по 83 400 лв. на всеки от ищците, представляваща част, съответстваща на наследствените им дялове/съответно като съпруга и син/ от получената от ответницата / в качеството й на пълномощник на общия наследодател на страните Р. М. С., поч. на 27.07.2009 г./ продажна цена в общ размер от 250 200 лв. по сключения от нея от името на наследодателя договор за продажба на собствения му недв. имот - апартамент в [населено място], оформен с нот. акт №22/28.01.2009 г., т.І, дело №19/2009 г. на нотариус Ст. Т..

В молбата за отмяна се сочи и се поддържа в съд. заседание, че апелативният съд е отказал да назначи поисканата от ищците – сега молители експертиза, въпреки че такава е била допусната, депозитът за нея – внесен и процесуалният им представител като въззивници пред АС е настоявал за изслушване на експертизата. Отнемането на възможността на страната да се ползва от доказателството СМЕ е равносилно...