О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1184

гр. София, 14.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т. ЧЛЕНОВЕ: Д. Д.

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. Д. ч. гр. д. № 841 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Анидел“ ООД срещу определение №237 от 18.01.2024 г., постановено по гр. д. №1586 по описа за 2023 г. на Върховния касационен съд, III отделение, в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жаба на дружеството срещу решение № 386 от 21.11.2022 г. по в. гр. д. № 530 по описа за 2022 г. на Окръжен съд-Р у..

Частният жалбоподател счита, че определението в тази част е незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и делото да бъде върнато за произнасяне по касационната жалба.

Ответникът по частната жаба я оспорва и моли определението на ВКС в обжалваната част да бъде потвърдено.

Върховният касационен съд на Р. Б. Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо определение, което подлежи на обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е частично основателна. С решение № 260046 от 18.02022 г. по гр. д. № 2453 по описа за 2020 г. Русенският районен съд, ХV състав, „Анидел“ ООД е осъдено да заплати на К. Х. трудово възнаграждение в размер на 4423,69 лв., лихва за забава в размер на 223,51 лв., като искът за заплащане на трудово възнаграждение над тази сума до пълния предявен размер от 5 866,37 лв. е отхвърлен. Присъдено е възнаграждение за извънреден труд в размер на 66,67 лв. и 3,36 лв. законна лихва, като в останалата част до 5 950 лв. този иск е отхвърлен. Освен това дружеството е осъдено да заплати на ищеца 2131,04 лв. обезщетение за неправомерно задържана трудова книжка, като този иск до пълния размер от 2540 лв. е отхвърлен, присъдено е още 396,50 лв. обезщетение за неизползван платен отпуск, 6,17 лв. мораторна лихва, като в останалата му част до 647,84 лв. този иск е отхвърлен. Исковете на дружеството срещу ищеца за заплащане на 200 евро командировъчни, 75 лв. нощувки и 110 лв. трудово възнаграждение за четири дни са отхвърлени. Русенският окръжен съд с решение № 386 от 21.11.2022 г. по в. гр. д. № 530 по описа за 2022 г. е отменил първоинстанционното решение в частта, с която дружеството е осъдено да заплати 2 131,04 лв. обезщетение за неправомерно задържане на трудовата книжка и е постановил друго, с което е отхвърлил този иск. В останалите части въззивният съд е потвърдил решението на Русенския районен съд.

Дружеството е подало касационна жалба срещу решението на Русенския окръжен съд в частите, с които е било потвърдено първоинстанционното решение. С определение №237 от 18.01.2024 г., постановено по гр. д. №1586 по описа за 2023 г. на Върховния касационен съд, III отделение, тази касационна жалба е оставена без разглеждане, тъй като цената на исковете, по които се е произнесъл въззивният съд е под 5 000 лв. Настоящият състав констатира, че искът за заплащане на трудово възнаграждение е с цена 5 866,37 лв., а този за възнаграждение за извънреден труд-5 950 лв./молба вх. № 273008 от 30.06.2021 г., стр.64 по описа на РС/. Ето защо решението на въззивния съд по тези искове и по обусловените от тях искове за заплащане на законна лихва подлежи на касационно обжалване. Затова определението на ВКС в частите, с които касационната жалба на „Анидел“ ООД срещу решението на Русенския окръжен съд по исковете за заплащане на трудово възнаграждение и възнаграждение за извънреден труд, както и по исковете за заплащане на законна лихва върху главниците, трябва да бъде отменено и делото да бъде върнато за произнасяне по допускането на касационната жалба на дружеството. В останалите части касационната жалба на дружеството е недопустима, тъй като другите искове, по които се е произнесъл въззивният съд, са с цена под 5 000 лв. Без значение е дали решението на въззивния съд е недопустимо или очевидно неправилно, след като цената на исковете не позволява касационно обжалване. Затова в тези части определението на ВКС за оставяне без разглеждане на касационната жалба трябва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Р. Б. Гражданска колегия, Трето отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение №237 от 18.01.2024 г., постановено по гр. д. №1586 по описа за 2023 г. на Върховния касационен съд, III отделение, в частите, с които е оставена без разглеждане касационната жаба на „Анидел“ ООД срещу решение № 386 от 21.11.2022 г. по в. гр. д. № 530 по описа за 2022 г. на Окръжен съд-Р у., с което е потвърдено решение № 260046 от 18.02022 г. по гр. д. № 2453 по описа за 2020 г. на Русенския районен съд, ХV състав, за осъждане на „Анидел“ ООД да заплати на К. Х. трудово възнаграждение в размер на 4423,69 лв., лихва за забава върху тази сума в размер на 223,51 лв. за периода от 1.09.2019 г. до 25.06.2020 г., възнаграждение за извънреден труд в размер на 66,67 лв. и лихва за забава върху тази сума в размер на 3,36 лв. за периода от 1.1.2020 г. до 25.06.2020 г.

Връща делото в тези части за произнасяне по допускането на касационната жалба на „Анидел“ ООД.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалите обжалвани части.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: