ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2985

гр. София, 13.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, Трето гражданско отделение, IV състав, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Д.

ЧЛЕНОВЕ: А. Ц.

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 868 по описа за 2024 година, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е образувано е по частна жалба на М. А. Г. - Д. с вх. № 6368/22.12.2023 г. по описа на КЧСИ, идентична с частна жалба с вх. № В-2667/22.12.2023 г. по описа на ВКС, частна жалба с вх. № 6261/18.12.2023 г. по описа на КЧСИ и частна жалба с вх. № В-2624/18.12.2023 г. по описа на ВКС, срещу отказа на дисциплинарния състав от Дисциплинарната комисия към КЧСИ по дисциплинарно дело № 11/2022 г. да прекрати производството по делото.

Поддържа се, че определението от 19.12.2023 г., в което е обективиран изрично този отказ, е незаконосъобразно, тъй като със Заповед № СД-04-28/24.04.2023 г. на Министъра на правосъдието жалбоподателят Г. - Д. загубила правоспособност като частен съдебен изпълнител по нейно искане на основание чл. 31, ал. 1, т. 1 ЗЧСИ.

В срока за отговор Камарата на ЧСИ и Министъра на правосъдието изразяват становище за недопустимост на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, преди да се произнесе по частната жалба намира, че следва се произнесе по искането за отвод на съдиите Цонев и Михайлова, обективирано в молба с вх. № В – 1293/31.05.2024 г., молба с вх. № 9419/31.05.2024 г. и молба с вх. № 9421/31.05.2024 година.

Искането за отвод е мотивирано с твърдението, че преди години съдиите Цонев и Михайлова са се отвеждали по дела, страна по които била жалбоподателят Г. – Д.. Твърди се, че съдия Цонев взел участие при решаване на гр. д. № 2854/2023 г. по описа на ВКС, страна по което бил ЧСИ И. Ч. – факт, който пораждал съмнение в безпристрастността му.

Настоящият състав на ВКС намира искането за неоснователно. Общото твърдение на жалбоподателя Г. - Д. дори да е установено не обосновава отстраняване на членове на състава от разглеждането на делото. Участието на съдия Цонев при разглеждане и решаване на гр. д. № 2854/2023 г. по описа на ВКС, не представлява обстоятелство, пораждащо каквото и да е съмнение в безпристрастността му. Ето защо искането за отвод следва да бъде оставено без уважение.

Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане с прекратяване на образуваното въз основа на нея производство поради следните съображения.

Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат две групи определения – тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и определенията, чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона. Определението на дисциплинарния състав, с което се отхвърля искане за прекратяване на дисциплинарното производство, не подлежи на обжалване, тъй като нито препятства движението на делото, нито е предвидена възможност в закона за самостоятелното му обжалване.

По въпроса относно допустимостта на дисциплинарното преследване дисциплинарният състав задължително се произнася, изследвайки наличието на предпоставките за търсене на дисциплинарна отговорност, с решението по чл. 73 ЗЧСИ, което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.

При този изход на делото жалбоподателят М. А. Г.- Д. ще следва да бъде осъдена на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25а, ал. 3 НЗПП да заплати на Камарата на частните съдебни изпълнители 50 лв. - възнаграждение за юрисконсулт.

По тези съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя М. А. Г. - Д. за отвод на съдиите А. Ц. и Д. М. от разглеждането на настоящото дело.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на М. А. Г. - Д. с вх. № 6368/22.12.2023 г. по описа на КЧСИ, идентична с частна жалба с вх. № В-2667/22.12.2023 г. по описа на ВКС, частна жалба с вх. № 6261/18.12.2023 г. по описа на КЧСИ и частна жалба с вх. № В-2624/18.12.2023 г. по описа на ВКС, срещу отказа на дисциплинарния състав от Дисциплинарната комисия към КЧСИ по дисциплинарно дело № 11/2022 г. да прекрати производството по делото, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 868/2024 г. на Върховния касационен съд, III ГО.

ОСЪЖДА М. А. Г. – Д., ЕГН: [ЕГН], да заплати на Камарата на частните съдебни изпълнители 50 (петдесет) лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението за прекратяване на делото може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Гражданската колегия на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.