Решение №5052/27.04.2016 по адм. д. №1497/2015 на ВАС, докладвано от съдия Аглика Адамова

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. М. Н. срещу Решение № 6658 от 06.11.2014г., по адм. дело № 6768/2014г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на Н. против мълчалив отказ на началника на Митница С. да разреши получаване на митническо направление „реекспорт” на 17 броя мобилни телефони марка „iPhone” по негова молба рег. № М94-0212/01.11.2013г., който отказ е потвърден с решение № 223/23.05.2014г. на директора на Агенция „Митници”.

Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, които съдът квалифицира като такива за допуснато нарушение при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По същество касаторът твърди, че към датата, на която е депозирана молбата му за реекспорт на пратката, не е било образувано административно-наказателно производство. Иска отмяна на обжалваното решение и решаване на делото по същество.

Ответникът по касационната жалба – Началникът на Митница С. чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, а по същество за неоснователна.

От фактическа страна първоинстанционният съд е установил, че при извършена митническа проверка на пощенска пратка № ЕU979615538US, изпратена от И. М. Н. с адресна регистрация в САЩ и получател баща му М. Т. Н. е установено, че съдържанието на пратката не съответства на декларираното. В митническата декларация, която придружава пратката е деклариран 1 бр. стартер за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...