Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

С решение № 28 от 09.02.2010 год., постановено по адм. д. № 391 по описа за 2009 год. (погрешно изписано по описа за 2008) Административен съд - В. Т., първо отделение, ІІ-ри състав, е отменил Ревизионен акт № 110800387/20.02.2009 год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. Л., потвърден с решение № 166/27.04.2009 год. на директора на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В. Т., в частта с която на "Ф. Ф. П. България" ЕООД, е отказано право на данъчен кредит в размер на 17 836.31 лв. и са начислени лихви в размер на 1 358.23 лв., като е осъдил Д”ОУИ”-гр. В. Т. да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 652.10 лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от А. П. М.- директор на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението”- гр. В. Т.. В същата се прави оплакване, че в решението на Великотърновския административен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано - отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В. административен съд да отмени решението на Великотърновския административен съд в обжалваната му част и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди ревизионния акт изцяло. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба "Ф. Ф. партнърс България" ЕООД, чрез своя процесуален представител адв.. П., взема становище, че решението на Административен съд В. Т. е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Отправя се искане за присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции, включително и адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна и следва да бъде оставена без...