О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2011
гр. София, 16.07.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 13 юни, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №470/24 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби от страна на пълномощника на„Глумче“ ЕООД, „Монолис“ЕООД, Крушово“ ЕООД „Черница“ ЕООД, „Киреево“ ЕООД, „Страталобо“ ЕООД, „Толовица“ ЕООД, и „Символи Констракшън Груп“ ЕООД, срещу Решение № 661/31.10.2023 на САС,11 гр. с-в по в. т.д. №496/2023 , с което е потвърдено Решение № 327 от 10.03.2023 г., постановено по т. д. № 2829/2021 г. по описа на СГС, ТО, VI-23-ти състав, в частта в която, съдът е признал за установено по исковете на „Символи“ ЕООД, срещу жалбоподателите, че с вписвания по партидите на жалбоподателите в Търговския регистър към Агенцията по вписванията са били вписани несъществуващи обстоятелства - прехвърлянето на всичките притежавани от „Символи“ ООД дружествени дялове на жалбоподателите, в полза на „Символи Констракшън Груп“ ЕООД, както и че едноличен собственик на капитала на „Черница“ ЕООД, „Киреево“ ЕООД, „Толовица“ ЕООД, „Глумче“ ЕООД, „Монолис“ ЕООД, „Крушово“ ЕООД, „Страталобо“ ЕООД е „Символи Констракшън Груп“ ЕООД.
Решението се обжалва и в съответната част за присъдените в тежест на касатора разноски.
В касационните жалби се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната част.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателите сочат, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие с посочените решения на ВКС по чл.290 ГПК като основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1, ГПК.
Ответникът по касационната жалба не е депозирал отговор на същата .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че решението...