О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2725

Гр. София, 04.06.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №924/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №4623/16.01.2024г. на Д. П. Т., ЕГН [ЕГН], чрез адв. Д. В. срещу решение №6346/08.12.2023г. по в. гр. дело №9005/2023г. на СГС, с което е потвърдено първоинстанционното решение, с което съсобственият между страните апартамент е изнесен на публична продан. Според касаторката решението е постановено при допуснати сериозни процесуални нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие на задължителната практика на ВКС, изразена в ТР №1/2004г. на ОСГК относно приложението на чл.349, ал.1 и ал.2 ГПК. В изложението се посочва основанието по чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК, като се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по основния въпрос, касаещ реда за установяване на условията за извършване на делба по чл.349 ГПК на съсобствен между бивши съпрузи имот. Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните въпроси: 1. Следва ли да се приеме, че е налице предпоставка по чл. 349 ал.1 ГПК, в случая, в който имотът се дели между бивши съпрузи след развода в равни квоти и съотношение между страните по делото? 2. Правилно ли Софийски градски съд по въззивно гражданско дело №9005/2022г. е посочил, че разпоредбата на чл. 349 ал.1 ГПК не намира приложение в конкретния случай по делото между страните пред СГС? 3....