О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1676

Гр. София, 19.06.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети април през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 481/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 16 от 09.01.2024 г. по в. т. д. № 897/2022 г. на Апелативен съд – София. С него, след отмяна на решение № 940 от 28.07.2022 г., по т. д. № 754/2022 г. на Софийския градски съд, ТО, VI-16 състав, с което е била отхвърлена молбата на Национална агенция за приходите за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на „Диджиталресърч“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], е обявена неплатежоспособността на длъжника – настоящ касатор, определена е началната й дата, открито е производство по несъстоятелност, назначен е временен синдик и касаторът е осъден да заплати дължимата държавна такса, както и разноските на насрещната страна.

В жалбата се твърди, че въззивното решение е неправилно, поради неговата необоснованост и допуснати от съда нарушения на материалния и процесуалния закон. Поддържа се, че не са налице основанията на чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ за обявяване на неплатежоспособност, като всички финансови показатели на длъжника (в частност коефициентите за обща и бърза ликвидност) са в референтни стойности както към 31.12.2022 г., така и към 31.08.2023 г. Изразява се несъгласие с изводите на съда за документална необоснованост на счетоводните записвания на „Диджиталресърч“ ЕООД, във връзка с което се излага, че съдът неправилно е отказал да кредитира в пълнота заключението на вещото лице по проведените във въззивната инстанция две съдебно-счетоводни експертизи. Развиват се...