О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3019

Гр. София,17.06.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №959/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №11955/15.12.2023г. на К. Г. И., чрез адв. М. – П. срещу решение №429/10.11.2023г. по в. гр. дело №20234400500590 по описа за 2023г. на Окръжен съд - [населено място], с което е потвърдено Решение №1008/05.07.2023г., постановено по гр. дело № 1463/2023г. по описа на Районен съд - [населено място], с което е отхвърлен предявеният от касаторката иск за делба на недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се в [населено място]. Жалбоподателката счита, че решението следва да бъде допуснато до касационно обжалване, тъй като съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос в противоречие със задължителната практика на ВС и ВКС, обективирана в Тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Наред с това посочва, че материалноправният въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл, е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Отделно от изложеното, твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и очевидно неправилно по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК. Счита, че от показанията на свидетелите не може да се изведе обоснован извод за упражнено владение от ответника Й. Д. по смисъла на чл. 68, ал.1 от ЗС, което съответно да е манифестирано...