2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1791

гр. София, 11.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 966 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 95 ГПК.

Образувано е по молба за предоставяне на правна помощ, инкорпорирана в частна жалба с вх. № 12326/02.02.2024 г., подадена от П. Ж. П., срещу разпореждане № 1393/18.01.2024 г. по гр. д. № 9674/2022 г. на Софийски градски съд, с което е върната подадената от жалбоподателя молба за отмяна вх. № 14813/17.11.2023 г. на влязло в сила определение № 3085/18.10.2023 г. по гр. д. № 4148/2023 г. по описа на ВКС, IV г. о.

След като прецени искането, съдът намира, че настоящата молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна. Нормата на чл. 24 от Закона за правната помощ изрично регламентира три отделни хипотези, изключващи предоставянето на правна помощ. Преценката за наличието на някоя от тях е предоставена на съда и в случая, настоящият съдебен състав счита, че е налице хипотезата на чл. 24, т. 1 - предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. Този извод следва както от вида и характера на производството, във връзка с което е обоснована нуждата от правна помощ с назначаване на процесуален представител, а именно: обжалване на разпореждане, с което е върната подадената от жалбоподателя молба за отмяна на влязло в сила определение № 3085/18.10.2023 г. по гр. д. № 4148/2023 г. по описа на ВКС, IV г. о., при предоставена възможност и неотстранени...