№ 1706

гр. София, 09.04.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 982 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез адв. И. Ю., срещу въззивно определение № 754/09.10.2023 г. по възз. ч. гр. д. № 635/2023 г. на Софийския окръжен съд, с което като е потвърдено определение № 534/05.09.2023 г. по гр. д. № 491/2023 г. на РС – Костинброд, е оставен без разглеждане предявеният против Софийския районен съд иск по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено.

В изложението си касаторът сочи, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) обвързан ли е съдът от посочената в исковата молба правна квалификация на предявения иск; 2) допустим ли е иск по чл. 49 ЗЗД срещу държавата за забавено правосъдие, когато не е използван реда по глава IIIа от ЗСВ в законоустановения 6-месечен срок.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната касационна жалба за допустима. По предпоставките за допускане на касационното обжалване приема следното:

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел за установено, че производството пред първата инстанция е образувано по иск на Е. Д. М. срещу Софийския районен съд за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. Изложените твърдения са, че е нарушено правото на ищеца на разглеждане и решаване в разумен срок на НЧХД...