2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 525

гр. София, 10.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 525 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 7396/26.04.2024 г., подадена от ответника по частната жалба “Електроразпределение - Север” АД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 870/09.04.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение.

В дадения едноседмичен срок частният жалбоподател “ИРЕН-СТРОЙИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК[ЕИК], не е подал отговор на искането.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението на ВКС, в частта за разноските, е подадена от надлежна страна и в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 274, ал. 3 ГПК. Поради изложеното настоящият състав намира, че молбата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 870/09.04.2024 г. по ч. т.д. № 525/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о., е потвърдено определение № 1265/08.12.2023 г. по ч. т.д. № 1971/2023 г. по описа на ВКС, ТК, II т. о., с което е оставена без разглеждане като недопустима частната касационна жалба на “ИРЕН-СТРОЙИНВЕСТ” ЕООД срещу определение № 3249/22.08.2023 г. по в. ч.т. д. № 1683/2023 г. на ОС – Варна.

Поради потвърждаване на обжалваното с частната жалба определение на предходния състав на ВКС ответникът има право на разноски в настоящото производство. В случая такова искане е направено своевременно от “Електроразпределение - Север”...