O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 915

[населено място], 12.04.2024

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на десети април, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 557/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Търговия-К“ООД, чрез Д. В. Й., в качеството му на представител аd hoc на „Търговия-К“ООД, назначен с решение на Извънредно общо събрание на дружеството от 13.01.2024г., срещу Определение № 119 от 18.01.2024г. по т. д. № 1483/2023г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е прекратено производството по делото, образувано по касационна жалба вх. № 6113 от 28.07.2023г., подадена от дружеството жалбоподател, чрез адв. Е. П., упълномощена от управителя В. Д. Й., срещу решение на Апелативен съд Пловдив. Със същото е потвърдено решение на ОС Кърджали, с което са отменени на основание чл.74 ТЗ по иск на Р. Д. Б. решенията на общото събрание на съдружниците на „Търговия-К“ООД от 16.06.2022г. за изключване на Р. Д. Б. като съдружник, за разпределение на дружествените му дялове и приемане на актуализиран дружествен договор.

Ответникът по частната жалба Р. Д. Б. – ищец в производството, не депозира отговор в срока по чл.276,ал.1 ГПК.

Оплакванията в частната жалба са за неправилност на обжалваното определение поради несъобразяване от съда на обстоятелството, че подалият молбата за оттегляне на касационната жалба Р. Д. Б. участва в различно качество и на двете страни в производството пред ВКС – като ответник по касационната жалба и като представител на дружеството жалбоподател, довело до противоречие в интересите на представляван и представител по смисъла на чл.29, ал.4 ГПК. Също така...