№ 60659

София, 17.08.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдия Светла Димитрова гр. д. № 1261 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба с вх. № 187 от 12.02.2021 г. от А. Р. Я. от [населено място], чрез пълномощника си адв. С. П. от АК-Пловдив, против въззивно решение № 919­ от 08.12.2020 г., постановено по в. гр. д. № 2108/2020 г. на Пловдивския окръжен съд, ХІV състав, с което като е потвърдено решение № 172 от 15.07.2020 г. по гр. д. № 238/2019 г. на Карловския районен съд, са отхвърлени предявените от А. Р. Я. срещу Туристическо дружество „Васил Левски“ [населено място], искове с правно основание чл. 213, вр. с чл. 350, ал. 1 КТ и чл. 86 ЗЗД. Релевира касационните основания за отмяна на въззивното решение по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторката поддържа, че с постановеното решение на въззивния съд, с което са отхвърлени предявените искове, съдът се е произнесъл по правни въпроси от материално и процесуално естество, решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани противоречиво от съдилищата и чието разрешаване е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Изведените правни въпроси от материално естество, с твърдението, че са обусловили изхода на спора, са – отговаря ли работодател за трудовите правоотношения с възстановен на работа работник, ако междувременно е отдал под наем...