РЕШЕНИЕ № 11197 София, 04.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаРОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 2756/2021
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ София в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, подадена чрез юрк. Анкова, срещу Решение № 6824 от 30.11.2020 г., постановено по адм. дело № 8137/2020 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменена негова Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-С572-0086066/21.07.2020 г., с която е разпоредено запечатване на търговски обект - кафе, находящ се в гр. София, ул. „Сан Стефано“ № 4, стопанисван от „Шабански“ ООД и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС.
Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано - представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни аргументи за неправилност на извода на съда, че липсват мотиви за определения срок на наложената принудителна административна мярка, който съществено засяга правната сфера на търговеца. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу заповедта за ПАМ, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба - „Шабански“ ООД, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна. Претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена...