О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1746

гр. София, 10.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1051/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 3688/11.10.2023 г., подадена от „Каро трейдинг“ ООД, гр. гр. София, чрез процесуалния представител адвокат А. С., за отмяна на влязлото в сила решение от 22.07.2021 г. по гр. д. № 92/2022 г. на Окръжен съд - Монтана.

С него молителят е осъден да заплати по предявения от Агенция „Пътна инфраструктура“ обратен иск 50 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени на П. К. Г., вследствие на увреждане при пътен инцидент.

Молбата за отмяна се поддържа на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърди се, че съществуват нови обстоятелства или нови доказателства, от значение за делото. Посочва се, че съдът е обосновал въззивното решение въз основа на дадените показания от свидетеля Н. Х. в открито съдебно заседание, проведено на 27.05.2021 г. С декларация от 05.07.2022 г., с извършено нотариално удостоверяване на подписа, свидетелят се отказал от дадените показания, което било основание за намаляване на размера на присъденото от съда обезщетение за неимуществени вреди.Декларацията е представена във въззивното производство, но не е взета предвид от решаващия съд.

Ответникът по молбата за отмяна – Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез юрисконсулт Д. П., е подал писмен отговор в срока по чл.306, ал. 3 ГПК, в който твърди, че молбата е допустима и основателна, поради което първоинстанционното решение следва да се отмени.

При проверка допустимостта на производството, Върховният касационен съд, ІІ г. о., констатира следното:

Молбата за отмяна е процесуално недопустима, поради следните...