О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1813

гр. София, 12.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 1072/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба /именувана „допълнение към касационна жалба“/ вх. № 4842/13.04.2023 г. на община Стара Загора, чрез юрисконсулт С. Н., срещу определение № 367/13.03.2023 г. по гр. д № 486/2022 г. на Окръжен съд –Стара Загора, с което е уважена молба на М. Т. А. за допълване на основание чл. 248 ГПК на решение № 409/23.12.2022 г. по в. гр. д. № 486/2022 г. на Окръжен съд – Стара Загора в частта му за разноските, като община Стара Загора е осъдена да заплати на М. Т. А. сумата от 1300 лв, представляваща разноските, направени по делото пред първа инстанция.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се отмяната на обжалвания акт.

Ответникът по жалбата М. Т. А., [населено място] бани, чрез адвокат И. П., в писмен отговор, подаден в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, поддържа, че подадената жалба е недопустима, евентуално - неоснователна. Счита, че определението е правилно и законосъобразно, като претендира сторените в настоящото производство разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С обжалваното определение, постановено по реда на чл. 248 ГПК, е прието, че въззивният съд е отменил решението на първоинстанционния съд, като е постановил друго, с което е уважил иска...