ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60318

гр. София,16.08.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни през двехиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 1311 по описа за 2021 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

С. Х. К. чрез адв. С. Ч. обжалва определение № 29 от 26.3.2021 г. по в. ч.гр. д. 74/21 г. ОС Ямбол, с което е потвърдено определение от 29.12.2020 г. по гр. д. 4093/18 г. по описа на РС Ямбол, 4 състав, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, е спряно производството по гр. д. 4093/18 г. по описа на РС – Ямбол до приключване на нохд 336/2- г. на Окръжен съд Ямбол с влязъл в сила акт.

Излага съображения, че съгласно константната практика на ВКС, спирането на производството по гражданско дело, до приключване на наказателно дело с влязла в сила присъда, е тогава допустимо, когато със средствата на гражданския процес, не могат да се установят релевантните факти и то когато престъплението е елемент от фактическия състав на търсената в процеса защита.

Когато исковата молба съдържала твърдения, които се припокриват с фактите, изследвания в наказателния процес, било допустимо спиране, само, ако не могат да се съберат доказателства.

В случая съдът не бил изложил причини защо деликтът не може да се изследва в гражданския процес.

Позовава се на право, което му дава Директива 2009/103 на ЕП и на Съвета от 16.9.200 г. относно застраховка Гражданска отговорност, като пострадало лице да получи обезщетение бързо. Влязлата в сила присъда била задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданскоправните последици от деянието, само изчерпателно посочени в чл. 300 от ГПК обстоятелства. В настоящия...