Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационни жалби на 1) А. Л. Г. и К. Л. Я. и 2) С. Г. Н., Х. Л. В., Д. Г. Г., Н. П. П., Н. В. Л., Г. И. Л., М. И. Р., Е. Г. Г., Х. Х. Г., Н. И. В., Е. Т. Т. и Ц. М. С. срещу Решение № 2758/22.04.2016 г. на Административен съд – София-град по адм. дело №11962/2015 г., с което са отхвърлени жалбите им против виза за проучване и проектиране № ГР-70-00-204 от 04.05.2015 г. на главния архитект на Столична община.

Ответниците – главен архитект на С. О и [ЮЛ] са на становище за неоснователност на жалбите, Й. И. Ц. и П. Г. Ц. не вземат участие в процеса и не изразяват позиция по тях.Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение.I. Касационната жалба на С. Н., Х. В., Н. Л., Г. Л., Х. Г. и Н. В. е недопустима за частта от съдебното решение, с която е отхвърлена жалбата с искане за отмяна на визата.Оспорването на тези лица за унищожаемост на визата е оставено без разглеждане с Определение № 7067/30.12.2015 г. на АССГ. С влизането му в сила поради необжалването му то е преклудирало правото им да релевират отмяната на акта и производното от него да атакуват съдебното решение в съответната част. Касационното производство по отношение на нея следва да бъде прекратено поради липсата на правен интерес – чл. 159, т. 4 вр. чл. 228 АПК.II. В останалата й част – за отречената от съда нищожност на визата, жалбата на посочените лица е допустима, но неоснователна. Правилна е преценката на съда за действителността на волеизявлението за издаване на визата.1. Нищожността на административните актове се свързва с нарушения, които изключват настъпването на целените от органа правни последици. Порок от тази...