Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 312/24.02.2017 г. по административно дело № 2794/2016 г., Административен съд – Варна е: 1) отменил заповед № 3248/12.09.2016 г. на кмета на община В.; 2) изпратил преписката на кмета на община В. за продължаване на конкурсната процедура за възлагане на социална услуга „Център за социална рехабилитация и интеграция“ за деца с увреждания с капацитет 25 места – делегирана от държавата дейност, реализирана на територията на [община] от етап: определяне на нова комисия по чл. 38 ал. 2 от Правилник за прилагане на ЗСП (ЗАКОН ЗЗД СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ), която да извърши оценка на кандидатите, при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил община В. да заплати на Сдружение с нестопанска цел „[ЮЛ]“ съдебни разноски в общ размер от 310 лева.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от кмета на община В., чрез процесуален представител юрисконсулт Г.. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът претендира отмяна на решението и оставяне в сила на отменената с него заповед. Претендира присъждане на съдебни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касация - Сдружение с нестопанска цел „[ЮЛ]“, със седалище и адрес на управление [населено място], действащ чрез пълномощника адвокат С., в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена, а обжалваното с нея решение да се остави в сила. Претендира присъждане на съдебни разноски за настоящата инстанция, представляващи адвокатско възнаграждение.

Другият касационен ответник – Сдружение „[ЮЛ], не е изразил становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба и правилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Върховният административен съд,...