Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. П. против решение № 158/09.02. 2017 год., постановено по административно дело №1495 по описа на съда за 2016 г. на Административен съд Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ №161201010 от 31.05.2012г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП - Пловдив, офис С. З, в частите, потвърдени с Решение №923 от 27.07.2012г. на директора на Д”Обжалване и управление на изпълнението”- Пловдив, понастоящем дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. П., при ЦУ на НАП, с които на [фирма], със седалище и адрес на управление в гр.[населено място], с които е начислен допълнително ДДС в общ размер от 2 275 094,76 лв. за декларирани тристранни операции и са начислени законни лихви върху тази сума в общ размер от 466 575,39 лв. и в частта, с която е начислен допълнително ДДС за декларирани вътреобщностни доставки в общ размер 104 245,75 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в общ размер 23 006,04 лв. Обжалвано е решението и в частта за разноските, с която е осъдена Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”, гр. П., при ЦУ на НАП, да заплати на дружеството разноски по делото в размер на 122 478,68 лв., съразмерно уважената част от жалбата и за всички проведени съдебно производства. Изложени са подробно обосновани доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено при неправилно тълкуване на събраните доказателства. Изрично се поддържа уважаване на възражението за възлагане в тежест на жалбоподателя на всички направени по делото разноски, съгласно чл.161, ал.3 от ДОПК. Възразява за прекомерност на заплатените адвокатски възнаграждения от страна на жалбоподателя. В проведеното съдебно заседание касаторът се...