Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на Я. Д. Й. от [населено място], против решение № 97 от 24.03.2016 г. по адм. д. № 671/2015 г. на Административен съд Враца, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 967з-36/09.12.2015 г. на началник Сектор "ПП" при ОДМВР-Враца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на процесуалния закон, както и неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - началник на Сектор "ПП" при ОДМВР-Враца, редовно призован не изпаща представител и не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение, което следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна по чл. 210 от АПК, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу заповед № 967з-36/09.12.2015 г. на началник Сектор "ПП" при ОДМВР-Враца, издадена на основание чл. 194, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 197, ал. 1, т. 2, чл.199,ал.1,т.3,пр.1 и чл.204,т.4 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), с която на Я. Д. Й. е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от 3 (три) месеца, за това, че на 13.08.2015 година, е застъпил в наряд, като състав от екип работещ по контрол на пътното движение/КПД/ в [населено място] със служебен автомобил, подробно описан, на който е монтирана АИС-ВПК и маршрут №5.За времето от 03.00 часа до 06,30 часа, съгласно часовия график екипа е следвало да осъществява КПД на булевард "2 юни", до Х., но вместо това Й. е проявил небрежност в служебната си дейност - не е изпълнявал задълженията си...