РЕШЕНИЕ № 11201 София, 04.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаРОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 2829/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. Лалев, ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес гр. Сандански, [улица], № [номер], подадена чрез процесуалния представител адв. И. Янев, поддържана от Д. Лалев и Н. Лалев в качеството им на законни наследници, срещу Решение № 3318/26.06.2020 г., постановено по адм. дело № 6354/2018 г. по описа на Административен съд – София-град. С обжалвания пред настоящата инстанция акт е отхвърлена жалбата на лицето срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22000116009275-091-001/27.11.2017 г., издаден от органи по приходите, в частта, потвърдена с Решение №527/19.04.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при ЦУ на НАП, с което на основание чл. 48 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) на лицето са установени следните задължения: за 2010 г. – 9 064,46 лв. главница и 6 084,22 лв. лихви; за 2011 г. – 15 724,87 лв. главница и 8 925,46 лв. лихви и за 2012 г. – 1 929,93 лв. главница и 897,54 лв. лихви.

Касаторът твърди, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че процесният ревизионен акт не е издаден от компетентен орган. Намира, че противно на доказателствения материал, съдът е приел, че са налице предпоставките по чл. 122 ДОПК за облагане по аналогия. Излага твърдения,...