Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Началника на Митница „Бургас“, срещу решение № 13 от 17.02.2017 г., постановено по адм. дело № 221/2016 г. на Сливенския административен съд, с което е отменено изцяло решение № 32-175746/24.06.2016 г. на Началника на Митница „Бургас“, потвърдено с решение № Р-416/32-209548/27.07.2016 г. на Директора на Агенция „Митници“, като преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по искането, при съобразяване с мотивите на съдебното решение и същият е осъден да заплати на [фирма] разноски в размер на 1 262 лв. Твърди се, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено без да бъдат обсъдени от съда факти и обстоятелства от съществено значение за делото, с оглед на което се настоява за неговата отмяна. Претендират се разноски.

В съдебното заседание касационният жалбоподател - Началника на Митница „Бургас“, редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото са постъпили подробни писмени бележки, с които се поддържат доводите в жалбата и се претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответната по жалбата страна - [фирма], [населено място], се представлява от процесуален представител адв. С.. Депозиран е и отговор по касационната жалба, със съображения за нейната неоснователност и писмена защита, с доводи за правилност и обоснованост на съдебния акт и претенция за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура обосновава заключение, че касационната жалба е основателна, а решението на АС-Сливен е неправилно и следва да се отмени, тъй като решаващият състав не е обсъдил всички доказателства и доводи на жалбоподателя.

Върховният административен съд, като обсъди наведените касационни основания, прие следното:

Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С оспореното, по реда на чл. 220 от ЗМ (ЗАКОН ЗЗД МИТНИЦИТЕ) (ЗМ), пред Сливенския административен съд, решение № 32-175746/24.06.2016 г. на...