Решение №1015/01.08.2017 по адм. д. №2182/2016 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], със седалище и адрес на управление: [населено място], ЕИК[ЕИК], представлявано от Д. Ф., подадена чрез адвокат Б. Ж. от АК [населено място] против Решение № 2320 от 04.11.2015 г., постановено по административно дело № 3359/ 2014 г. на Административен съд Варна, с което са отхвърлени обективно и кумулативно съединени искове на търговското дружество срещу О. В, с които се претендира обезщетение за имуществени вреди, причинени от отменени административни актове, издадени от главния архитект на общината в размер на 977 915 лв., представляващи неустойка за периода от 07.10.2010 г. до завеждане на исковата молба и 4 933 507. 99 лв., представляващи обезщетение за пропуснати ползи за същия период.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, поради необоснованост, нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон.

Счита за необоснован изводът на съда за липса на причинно следствена връзка между незаконосъобразните актове и настъпилите вреди. Твърди, че от съда не са обсъдени съществени доводи относно установената пряка причинно следствена връзка между вредите и незаконосъобразните актове.

О. О. В, чрез адвокат И. от АК [населено място] оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно, като постановено, при спазване на материалния закон и процесуалните правила. Подробни доводи са развити в депозирания писмен отговор, както и представените писмени бележки. Претендира присъждане на разноски по делото.

Касационният жалбоподател [фирма] [населено място], в съдебно заседание, чрез адвокат Б. Ж. поддържа касационната жалба и излага подробни аргументи в подкрепа на искането за нейното уважаване.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита съдебното решение за правилно като постановено при спазване на съдопроизводствените правила и материалния закон.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...